GEOGRAFIE A CONFRONTO: I CONFINI DELLA REALTA’

Quotidianamente  dobbiamo riscontrare che le Regioni e le Destinazioni turistiche non coincidono con quanto il mercato pretenderebbe. Lo sottolinea Dario Immordino su LaVoce, osservando che la realtà istituzionale, definita dai confini amministrativi, non coincide con quella vissuta da cittadini e imprese, delineata dai flussi di pendolarismo, dalla geografia delle attività produttive (e turistiche), delle residenze e dei luoghi di lavoro. Le relazioni socio-economiche sono fluide e in continua evoluzione e richiedono flessibilità e capacità di adattamento da parte delle politiche pubbliche e degli assetti istituzionali, mentre i confini amministrativi producono rigidità, frazionamento istituzionale e criticità decisionali. Ci sarebbe bisogno di riconfigurare la dimensione istituzionale del governo locale in ragione delle caratteristiche demografiche e strutturali delle singole funzioni e dei diversi contesti territoriali, della diffusione delle infrastrutture e dei servizi, della densità amministrativa e demografica, della diffusione dell’attività manifatturiera, turistica, del lavoro, e della ricchezza, in modo da individuare la dimensione appropriata degli interventi di sviluppo territoriale e di coesione sociale, della pianificazione e dell’allocazione delle risorse. Qualunque riassetto istituzionale, per rivelarsi efficace, dovrebbe riguardare l’intero sistema dei poteri locali, le strutture periferiche statali e regionali e la vasta galassia di società partecipate, enti e organismi strumentali, agenzie, soggetti d’ambito, unioni, GAL, convenzioni, distretti, consorzi. A vedere l’espansione incontrollata delle DMO questa appare oggi come una chimera.